O inecuaţie

Sa se rezolve inecuaţia  unde .

Administrator a scris:Ce este cu această ecuaţie? Ne dai teme pentru acasă?

Dacă ai neclarităţi în rezolvarea ei spune concret unde te-ai încurcat sau ce anume nu-ţi iese.
Dacă vrei să ştii cum se rezolvă, pe viitor întreabă "Cum se rezolvă ecuaţia...?".

Domnu' adiministrator eu ştiu sa o rezolv dar vreu să văd ce "Cunoaştere şi stiinţă" au unii de p-aci....

Iar vii asa ceva ?  )
O gandesti la fel ca si cealalta care ai mai inventat-o dincolo.

Eu o fac daca si tu imi faci inmultirea a 6 matrici 4/4 simplute
Nu ca nu as stii sa le inmultesc dar mie lene ....

Orakle a scris:Iar vii asa ceva ?  )
O gandesti la fel ca si cealalta care ai mai inventat-o dincolo.

Eu o fac daca si tu imi faci inmultirea a 6 matrici 4/4 simplute
Nu ca nu as stii sa le inmultesc dar mie lene ....

Inecuaţia propusă de mine aici este uşoară şi ştii ce tăraboi ai făcut "dincolo" la o inecuaţie mai uşoară.....  .....

Da stiu...    
Problema era ca l-am facut din cap nu am luat pixul la el decat f tarziu,nu am observat ca daca faci substitutia ix inegalitatea se poate reduce la o problema in iR.
Si asta banuiesc ca se face la fel pana la un moment dat.(ix^2=t) dupa care cand revii din substitutie trebuie sa fi atent.

Ce substituţie este aia...continuă...dă detalii...

Dacu a scris:Ce substituţie este aia...continuă...dă detalii...

Timpul e pretios ! Faci in locul meu inmultirea celor 6 matrici ?
Daca da incerc si eu sa gasesc o metoda de rezolvare.Nu e sigur ca gasesc dar macar ma strofoc

PS
Daca ai rezolvarea ... nu ne mai freca la cap.Posteaza si vedem daca e corecta sau nu

Orakle a scris:

Dacu a scris:Ce substituţie este aia...continuă...dă detalii...

Timpul e pretios ! Faci in locul meu inmultirea celor 6 matrici ?
Daca da incerc si eu sa gasesc o metoda de rezolvare.Nu e sigur ca gasesc dar macar ma strofoc

PS
Daca ai rezolvarea ... nu ne mai freca la cap.Posteaza si vedem daca e corecta sau nu

Dă odată matricile alea ,căposule, că văd că nu ştii tabla înmultirii....

Dacu a scris:Sa se rezolve inecuaţia  unde .

Rescriem inecuaţia sub forma :



Folosim notatia :



Rezulta:



Rezolvand aceasta inegalitate rezulta:

  sau mai frumos exprimat : adica orice t care satisface una dintre inegalitati este solutie.

Revenind la notatia initiala rezulta:         

unde il vom considera un numar complex cu forma algebrica:   de unde rezulta :   respectiv:  

Cu aceste precizari limitarile pentru x devin : 
Pentru ca aceasta inegalitate sa aiba sens (multimea numerelor complexe nu este o multime ordonata) partea complexa trebuie sa fie 0 in concluzie rezulta:

  de unde obtinem :

Pentru aceasta egalitate de module avem doua cazuri :

1.  Cazul   caz in care limitarile devin:
   revenind la notatiile cu intervale putem scrie:  

echivalent cu :

respectiv echivalent cu :  

evident fara solutii pe ramura negativa   deoarece a numar real si patratul lui a este pozitiv pentru orice a.In concluzie ramanem doar cu solutiile :


echivalente cu :



In concluzie orice numar complex de forma : unde a apartine intervalului mai sus amintit este solutie

2 Cazul caz in care inegalitatea devine:

Se procederaza  similar ca si in cazul 1

PS
Parantezele la +- inf nu sunt bine puse dar asa raman eu nu le mai corectez ! Cine intelege intelege si asa cine nu vrea sau nu poate oricum nu are grija lor
Ma mai uit maine daca este vre-o greseala
Matricile le trimit mai incolo (inca nu stiu exact ce vreau de la ele)

Rezolvarea inecuaţiei este totuna cu rezolvarea ecuaţiei bipătrate unde  şi deci ecuaţia bipătrată are soluţiile:

şi



Ai înţeles???Dacă nu ai înţeles atunci bea nişte lapte bătut adică lapte prins....

Expliciteaza radicalii nu fi putoare ! Sper ca te pricepi.
Pun pariu pe ce vrei tu ca rezultatul este acelasi cu ce am obtinut eu.

Orakle a scris:

Dacu a scris:Sa se rezolve inecuaţia  unde .

Rescriem inecuaţia sub forma :



Folosim notatia :



Rezulta:



Rezolvand aceasta inegalitate rezulta:

  sau mai frumos exprimat : adica orice t care satisface una dintre inegalitati este solutie.

Revenind la notatia initiala rezulta:         

unde il vom considera un numar complex cu forma algebrica:   de unde rezulta :   respectiv:  

Cu aceste precizari limitarile pentru x devin : 
Pentru ca aceasta inegalitate sa aiba sens (multimea numerelor complexe nu este o multime ordonata) partea complexa trebuie sa fie 0 in concluzie rezulta:

  de unde obtinem :

Pentru aceasta egalitate de module avem doua cazuri :

1.  Cazul   caz in care limitarile devin:
   revenind la notatiile cu intervale putem scrie:  

echivalent cu :

respectiv echivalent cu :  

evident fara solutii pe ramura negativa   deoarece a numar real si patratul lui a este pozitiv pentru orice a.In concluzie ramanem doar cu solutiile :


echivalente cu :



In concluzie orice numar complex de forma : unde a apartine intervalului mai sus amintit este solutie

2 Cazul caz in care inegalitatea devine:

Se procederaza  similar ca si in cazul 1

PS
Parantezele la +- inf nu sunt bine puse dar asa raman eu nu le mai corectez ! Cine intelege intelege si asa cine nu vrea sau nu poate oricum nu are grija lor
Ma mai uit maine daca este vre-o greseala
Matricile le trimit mai incolo (inca nu stiu exact ce vreau de la ele)

Rationamentul tău pute a necunoaştere=neştiinţă...Uite ce stupizenii poţi scrie:
şi  de unde ar rezulta că .  
Te-ai scărpinat la urechea stângă cu mâna dreaptă după ceafă....
Văzând raţionamentul tău stupid şi lung nici nu am vrut şi nici nu mai vreau sa văd dacă ai dat sau nu toate soluţiile inecuaţiei...
-------------------------------------------------------------------
Rezolvarea mea este simplă şi foarte clară deoarece nu mai sunt necesare alte explicaţii întrucât se bazează practic pe modul de rezolvare a unei ecuaţii de gradul 2 cu coieficienţi complecşi....  

"sau mai frumos exprimat : adica orice t care satisface una dintre inegalitati este solutie."
Ti-am explicitat clar ce scrie acolo.Nu este t mai mare decat 3 si mai mic decat -1


Hai cu EXPLICITAREA RADICALILOR daca te duce capasorul si daca vrei sa continuam colaborarea
Daca faci pe prostul sau chiar esti te rog frumos sa nu te mai bagi in seama cu mine ca nu iti mai raspund.

O seara placuta !

Orakle a scris:"sau mai frumos exprimat : adica orice t care satisface una dintre inegalitati este solutie."
Ti-am explicitat clar ce scrie acolo.Nu este t mai mare decat 3 si mai mic decat -1


Hai cu EXPLICITAREA RADICALILOR daca te duce capasorul si daca vrei sa continuam colaborarea
Daca faci pe prostul sau chiar esti te rog frumos sa nu te mai bagi in seama cu mine ca nu iti mai raspund.

O seara placuta !

Bei,lunaticule susţii în continuare inepţia ????Cred că eşti bat deja!Nu cred ca ai luat bacalaureatul....
Eu te-am pus să-mi dai replica sau tu te-ai băgat ca musca-n lapte ca prostu'????

Sezi bland ca iar ajungi in offsaid !    
Problema nu am rezolvat-o de dragul tau asa cum crezi ,am gasit aplicatii interesante ale acestor tipuri de ecuatii.
Pentru inecuatii de acest tip nu stiu nici o aplicatie dar asta nu inseamna ca exista.

Orakle a scris:Sezi bland ca iar ajungi in offsaid !    
Problema nu am rezolvat-o de dragul tau asa cum crezi ,am gasit aplicatii interesante ale acestor tipuri de ecuatii.
Pentru inecuatii de acest tip nu stiu nici o aplicatie dar asta nu inseamna ca exista.

De ce nu recunoşti că ai greşit????